jusbrasil.com.br
21 de Outubro de 2019

Lula solto em dez dias

Matheus Bastos, Advogado
Publicado por Matheus Bastos
ano passado


Por Carlos José Marques (ISTOÉ)

Anote a data, já pode até dar como certo: no próximo dia 10 de maio, até a meia-noite como prazo limite, a vacilante Corte da Segunda Turma do Supremo, com pendores a benevolência extrema fora dos autos, retira das grades o marginal Luiz Inácio Lula da Silva do PT – prontuário número 700004553820, recolhido por corrupção, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha -, inaugurando assim a temporada do vale-tudo. Será a decantada esculhambação geral da República, com o sepultamento da Lava-Jato, mas não tem jeito. O trio do barulho, Toffoli, Lewandowski e Gilmar Mendes, a julgar por suas últimas piruetas hermenêuticas, vai conceder. Até a escultura de pedra da Justiça, que resguarda cegamente o Tribunal, sabe disso. Já na manhã seguinte, uma sexta-feira, pouco mais de um mês após ser conduzido de maneira espetaculosa a cumprir pena de 12 anos, o demiurgo de Garanhuns sai livre pela porta da frente de sua “cela” em Curitiba para deleite do lulopetismo e estupor geral. O novo destino será a prisão domiciliar, com medidas restritivas, inclusive à atividade política – se é que isso é possível no caso de Lula –, impedido de obter o registro no TSE para concorrer à sucessão presidencial. Pouca coisa diante dos delitos. Mas o show de esperneio vai continuar. O Partido insistirá na lorota do Lula candidato, apenas para constar. Acordo feito e sacramentado. O homem que já foi condenado em dois tribunais, por quatro juízes, que teve HCs negados inclusive no Supremo, que responde como réu em seis outros laudatórios processos de bandidagem explícita, que tripudia de investigadores, procuradores e magistrados, que aponta o STF como “totalmente acovardado”, que interfere e é capaz de qualquer coisa para obstruir as investigações da polícia, irá assumir de vez a condição de símbolo máximo da impunidade. Com o beneplácito da Segunda Turma, que não mede esforços na interpretação muito peculiar dos artigos, parágrafos, capítulos, incisos e alíneas da Lei, numa pajelança jurídica jamais vista.

Suprema humilhação constitucional. A Carta Magna é conduzida ao sabor das circunstâncias e dos nomes em julgamento. Foi dessa maneira que no impeachment de Dilma Rousseff o artigo 52 que determinava “perda do cargo, COM inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública” virou “sem inabilitação”, por mãos e obra de Lewandowski. O instrumento da vez é o recurso dos advogados da defesa de Lula que tenta derrubar a execução da prisão alegando mais um dos embargos, dos embargos, dos embargos protelatórios. O julgamento será virtual, realizado eletronicamente por cada um dos magistrados que vota sem a necessidade de sessão presencial. Os doutos juízes têm a partir das 18 horas do dia 4 de maio até o derradeiro minuto da quinta-feira 10, para se pronunciar. Alguma dúvida do veredicto? Eles são majoritariamente contra a prisão em segunda instância e estão fazendo de tudo para converter em letra morta a decisão colegiada já tomada em plenária do STF. Desassossego institucional que cada um deles causa sem pudores.

Dias atrás a mesma Segunda Turma surpreendeu o mundo jurídico tirando das mãos de Sergio Moro trechos da delação da Odebrecht que trata do sítio em Atibaia e de um terreno para o Instituto Lula, alegando que os desvios nada tinham a ver com as maracutaias praticadas na Petrobras. Foi golpe inacreditável na verdade factual. Só alguém completamente desinformado sobre as investigações em curso seria capaz de desconhecer os vínculos entre uma coisa e outra. Atribua-se a um apagão circunstancial de vossas excelências o esquecimento do “caixa geral de propina” que a empresa arquitetou para o pagamento de tais subornos e distribuição de vantagens em troca dos negócios escusos com a estatal do petróleo. O estarrecedor é que a mesma Segunda Turma já havia decidido por unanimidade, há menos de seis meses, que existiriam sim elos entre as duas pontas. A nova conclusão é ainda mais surpreendente diante do fato de que esse mesmo pedido foi negado por quatro vezes no mesmo processo, pela mesma turma, ao longo do ano passado. Com um agravo: o que estava em questão na discussão na terça-feira 24 era um mero embargo de declaração e nessas circunstâncias não é revisto o mérito. Os embargos se limitam a sanar dúvidas, inexatidões ou corrigir omissões sem a mudança de votos. O que os três ministros, Toffoli, Lewandowski e Mendes, enxergaram de novo para virar radicalmente o posicionamento é de um mistério semelhante ao das pirâmides do Egito. Vários juristas ironizaram avaliando a reviravolta como um gol de mão, em impedimento, após o tempo regulamentar. Tamanha incongruência que tende a colocar um malfeitor notório fora do xadrez, o nomeado chefe da quadrilha responsável pelo maior furto estatal de todos os tempos, por um lado expõe a fragilidade de convicções de vossas excelências. Por outro, reforça a impressão de um certo autoritarismo do judiciário, que tomou para si o papel de mandar e desmandar a reboque de interpretações distorcidas da Lei. Ao fazer e desfazer sentenças os ministros criaram um clima de incerteza e tumultos desnecessários e, de quebra, podem macular, irreversivelmente, suas próprias reputações. Um vexame.

1348 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Vexaminoso é o seu artigo. continuar lendo

Então também és pela soltura dos condenados! Festa na prisão com a decisão do STF! continuar lendo

Isso aí, #Lulalivre continuar lendo

Artigo de cunho político. Os administradores do site, agora revelam as suas preferências. continuar lendo

Concordo plenamente, que artigo mais ridículo!
Isso mostra somente o quanto é um artigo político e principalmente, que não passa de um discurso de ódio. Independente de ser "coxinha ou mortadela", a notícia deve ser de cunho impessoal, não essa palhaçada.
Se fosse você, autor, editaria esse texto... Acredito que você tenha potencial para escrever algo melhor que essa "titica textual" que você apresenta como artigo. continuar lendo

Já dizia minha avó, contra a ignorância e o fanatismo não existe argumento, só não enxerga quem não quer, ou pior, age por algum interesse particular como já mostrado e demonstrado diversas vezes pelos asseclas que rodeiam a "cadeia single luxe", que por R$40,00 ao dia e um lanche abandonam suas casas e se dirigem em caravanas para apoiar e agitar bandeiras de uma causa que desconhecem, e mais, não reconhecem nem sabem sequer quem são os seus líderes, reforçando mais uma vez a frase que diz que a uma Nau sem rumo, qualquer vento serve. Acorda Brasil!!! continuar lendo

Vexaminoso é defender o bandido do Lula! Pode até ter sido um bom presidente, mas isso é passado! Agora ele é inegavelmente um bandido. continuar lendo

O excelente e sensato artigo atiçou e ofendeu os petistas do site.

Nada de novo no jusbrasil. Quando os artigos copiados da carta capital aparecem aqui, estes hipócritas nada dizem. Agora, bastou expor a verdade do circo do julgamento de Lula que o rebanho dos peões vem defendê-lo. continuar lendo

A ausencia de justiça é um dos grandes responsaveis pela porcaria de nação que chegamos, nada mais. continuar lendo

Nobres colegas, não obstante ao teor do artigo, pois cada um se expressa da forma que deseja, desde que obedeça os parâmetros legais e os limites da liberdade de expressão consagrados em nossa Carta Magna/88.

Por outro lado, não sou simpatizante do Lula e nem do PT, não adotei o Lula como corrupto de estimação, não sou condescendente com os atos espúrios por ele praticados que resultou na condenação dele em duas instâncias distintas, contudo, acredito ser totalmente prematuro fazer um juízo de valor ou de cognição acerca do HC que será julgado pela 2ª Turma do STF, principalmente, após a declaração do Ministro Gilmar Mendes a um telejornal bastante conhecido, onde afirmou que o HC do Lula que tramita na 2ª Turma do STF encontra-se com o seu objeto prejudicado em virtude do julgamento pretérito do HC julgado pelo pleno do STF.

Portanto, vamos aguardar e conceder o benefício da dúvida aos integrantes da 2ª Turma do STF, apesar da instabilidade de entendimentos dos citados ministros que compõem a mencionada Turma. Vamos pagar para ver, pois no mundo jurídico não há espaço para bola de cristal e clarividência, cada caso é um caso. Nâo olvidem, Dias Toffoli negou um pedido de HC de José Dirceu seu ex mentor e patrão. continuar lendo

Melhor seria ""artigo"". continuar lendo

Nossa, verdade! Mal dá para passar para o segundo parágrafo. continuar lendo

De algum modo se beneficia com as mazelas da esquerda ou é um verdadeiro alienado. continuar lendo

O artigo, tem um autor, um jornalista,foi publicado na revista Istoé. continuar lendo

O lugar deste artigo não é neste site e sim em páginas do MBL.
Nunca imaginaria presenciar tamanha dissonância cognitiva neste espaço... continuar lendo

Concordo plenamente com você, Cristiane Fraga da Silva.
O texto deixa claro, o quanto o autor "entende" de Direito. "O homem que já foi condenado em dois tribunais...". Dois tribunais? A 13ª Vara Federal de Curitiba, ganhou status de tribunal? Até um estudante do primeiro semestre de Direito, perceberia o quanto de asneiras esse "colunista" disse.
"Vexaminoso é o seu artigo", sr. Carlos José Marques. continuar lendo

Eu tenho ódio sim do Lula. matou, roubou e mentiu. Filho do diabo. FDP...E aqui a questão é política sim. Se os advogados não se pronunciam contra o STF, que a tempo virou uma corte política, então aqui viremos nós, para defender o Brasil, pelo direito que a OAB monopolizou para si com viés comunista. Quem duvida que a OAB é comunista? Oche! continuar lendo

Ótimo cristiane. De acordo com você! continuar lendo

Forças armadas já é cana para esse canalhas! continuar lendo

O Lula é o maior ladrão da história do Brasil. Até quando algumas pessoas ainda vão defender esse ignóbil larápio? continuar lendo

Criticar a postagem dos outros é fácil, difícil é interpretar texto.

Discurso de ódio? Essa deu tilt ...

Frutos do Paulo Freire e da Pátria Educadora, que não educa ninguém. continuar lendo

Boa!! Concordo. continuar lendo

Cristiane, você está certíssima. Impressionante é o Jusbrasil recepcionar um texto de cunho absolutamente pessoal, sem qualquer conteúdo técnico aproveitável. Vergonhoso ! continuar lendo

Vexaminoso é seu comentário! continuar lendo

O que mais me assusta é ver advogados defendendo juiz que grampeou 25 advogados para condenar o réu. continuar lendo

O verdadeiro cego é aquele que não quer enxergar!!!provavelmente você mora em uma bolha de apartamento, que não acompanha os anseios da sociedade, da ética, da moral, da impunidade! Não sei o que dentro da cabeça desse povo que defende esse bandido! Condensado por todas as instâncias do judiciário, Com tantas provas documentais, testemunhais! Absurdo e inadmissível acreditar q Lula não sabia e não teve culpa de nada, chega a ser desumano e desperta o ódio , sinceramente, Brasil é o país da impunidade, realmente o crime compensa nesse país de bananas! continuar lendo

Quem defende o Lula é vagabundo. (ponto) continuar lendo

Porque? Por não atender suas perspectivas políticas? Eu achei bastante útil e realista! continuar lendo

Concordo plenamente Cristiane, não pelas decisões judiciais incertas e com cunho político, mas por se tratar apenas de artigo carregado de ódio, não aos corruptos, mas em defesa de um partidarismo sombrio, partidarismo elitista que não contrária a mesmíssima dá política gananciosa. Artigo claro do que pensa aqueles que tratam com desprezo a ética, matéria que não é contrária as mazelas sociais, mas a um partido, não tem nada a ver com justiça, ética, anti corrupção..... continuar lendo

O que vale é a decisão do STF. O resto é mi mi mi... continuar lendo

verdade!

Eu acho que todos os políticos (inclusive Lula) e administradores pegos em atos de corrução tem que pagar e serem afastados da coisa pública.

Porém,
cheguei à linha 4 e parei de ler após a definição de Lula como "o marginal".
Não é coisa escrita por pessoa conhecedora de direito nem por pessoa equilibrada e imparcial ou na procura da verdade e do conhecimento.
...Não merece atenção. continuar lendo

Lula livre e o cidadão cada vez mais preso. Nao vai ficar assim por muito tempo. continuar lendo

Só pode ser alienada e sequer leu e entendeu o que está escrito na matéria!
A ignorância é que atravanca o processo!!! continuar lendo

O verdadeiro vexame, nesse caso, são as atitudes dessas pragas judiciárias, mais conhecidas como Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e José Antônio Dias Toffoli. continuar lendo

Realmente o artigo é daqueles que querem se impor pelo grito . Todos que não oferecem riscos para a sociedade tem direito de serem presos após o trânsito em julgado das sentenças . Esta é a lei e o autor desvia o critério da JUSBRASIL PARA QUERER SE IMPOR SOBRE OS DEMAIS . Seu artigo devia ser proibido no jusbrasil que tem o objetivo de divulgar trabalhos jurídicos . continuar lendo

Mulher, você perdeu a oportunidade de ficar calada. Mas o que esperar de uma mente que não pensa por si só, e tem que seguir um "encantador de serpente". continuar lendo

vexaminosso são os políticos corruptos, as autoridades judiciárias e as pessoas ignorantes que pensam que esse artigo é um vexame! ! Que não enxergam o que se passa no Brasil. por burrice e estupidez ou por interesse proprio! continuar lendo

Mas olha, defendendo bandido! Também é bandido! continuar lendo

Defender um bandido como o Lula, criticando o artigo, por isso que o crime no Brasil compensa. continuar lendo

Concordo plenamente. Não me dei o trabalho de terminar de ler o primeiro parágrafo... continuar lendo

Verdade , de uma infelicidade total a toda prova continuar lendo

e o seu comentário é mais ainda continuar lendo

Vexaminosa e bandida deve ser a consciência dos cretinos que defendem essa escória petista. continuar lendo

Verdade. Um artigo decrépito. Lamentável! continuar lendo

Vexame é condenar alguém sem provas e com mentiras. continuar lendo

Virou vexame defender a Constituição, o cumprimento da pena de um condenado.

Vossa Senhoria deveria se olhar no espelho (se é que possui um).

#PixulecoFree....sim, daqui a 12 anos e 9 meses SE as demais penas não se efetivarem (manobras mil acontecem para sumirem na poeira jurídica da prescrição). continuar lendo

Artiguinho nojento e asqueroso. Idiotice combinada com pirotecnia casuística e anti democrática. Tomara que estes ogros sofram mais uma derrota popular. As urnas, que tanto amedrontam os tirânicos, anunciarão! Lula! para alegria do povo. continuar lendo

Sou brasileiro, já viajei por todo esse Brasil e até morei no exterior (USA). Lembro-me quando estava no aeroporto de Guarulhos a espera do voo para os Estados Unidos e resolvi tomar um copo de refrigerante. Naquela época custou 5 cruzeiros. Ao retornar dois anos depois, esse mesmo copo de refrigerante custava 35 cruzeiros. Bem, política pra cá, política pra lá vejo que essa CF/88, elaborada pelos "ïlustres" congressistas, não posso chamá-los de parlamentares, como a maioria deles se intitulam, pois nosso sistema de governo é o presidencialismo, e que muitos deles ainda se encontram no poder, essa putrefata CF elaborada por poucos e para poucos, destoa de tudo aquilo que era para ser legal, constitucional, moral e, acima de tudo, para o bem geral da Nação. Vivemos nesse mar de lama outorgado por ela. Vivemos nesse mar de lama outorgado por partidos políticos que de político nada tem, na medida que quando a ideologia partidária se sobrepõe à razão, já não mais existe consciência. Por fim, se o processo desse cidadão não foi legal, então temos que fechar todas as cortes e tribunais desse país. É triste ver tanto fanatismo por um cidadão que iludiu tantos ao longo desses anos. O que esse cidadão perpetuou ao longo desses anos foi somente seu grande marketing "politico" de bolsão de votos, na medida que escravizou a grande massa analfabética e semianalfabética desse grande Brasil à migalhas com o bolsa disso ou daquilo. Dividiu o país quando engendrou a tantos pseudos movimentos sociais. É muito triste ainda saber que tantas pessoas letradas compactuam com isso. Não importa o quanto se diga, as pessoas só escutarão aquilo que a mente delas lhe permite compreender. Estamos vivendo um caos político de tamanha proporção que se não fizermos algo, seremos engolidos por esse mar de lama. E podemos sim fazer a diferença, basta querer. Unidos venceremos. Voto é de cada um. Faça dele a sua arma para mudanças. Mas lembre-se que as consequências serão da sociedade como um todo. Temos que ser patriotas e lutar pelo bem de todos. continuar lendo

Vexaminoso é ser petista e, ainda, defender bandido na maior cara de pau. Virou discurso de ódio sim! O que o Lula e seus amiguinhos comunistas fizeram com o Brasil não tem perdão! Super oportuno e realista o artigo, temos que ser enérgicos da mesma forma que a esquerda tem sido. Para os petistas vale tudo, até agressão física, então não me venha você, esquerdopata, falar em discurso de ódio, porque que tem propagado ódio por toda parte são vocês, que se acham donos da verdade e mostram as garras quando alguém fala a verdade sobre seu corrupto de estimação, vulgo LULA. continuar lendo

Pessoal que concordou como meu comentário: "Vexaminoso é defender o bandido do Lula! Pode até ter sido um bom presidente, mas isso é passado! Agora ele é inegavelmente um bandido." - QUE TAL ME SEGUIR para ter acesso À CONTEÚDOS RELEVANTES? continuar lendo

Concordo plenamente. Este artigo exala-se tendencioso e apaixonado! Trata, aparentemente, de um mero desabafo decorrente de desconforto irritado de negação de direitos contra um desafeto, e não em favor de institutos de direitos e garantias fundamentais!
É como voto! continuar lendo

vexaminoso é ver vermes alienados como você. continuar lendo

Belo Artigo , representou os anseios da população mais informada e menos alheia ao que acontece com os mandos e desmandos da política que existe e contamina todos os orgãos e estancias do Governo Federal, Estadual e Municipal, chega de impunidade e partidarismo na hora de julgar pessoas poderosas e inescrupulosas . continuar lendo

"Lula solto em dez dias"...E aí, tonto ! Lula não foi solto. E esse seu texto ? Já sabe o que fazer com ele ? Se não souber, pode me perguntar que eu digo. Boboca ! continuar lendo

Ele só disse verdades.Hj só quem apoia o PT são aqueles q perderam as benesses do "jeito petista de governar"...Ninguém em são consciência apoia Lula Ladrão !! continuar lendo

Que artigo de péssimo gosto!
Discurso de ódio, a gente vê por aqui. continuar lendo

Só porque é mais um Petralha condenado! Se eles fossem Santos como diziam, imaginem o estranho, que eles estariam fazendo! Amigo o povo só entende o seguinte: Lula preso e todos os corruptos também não importa o partido! Este discurso que tem este ou aquele direito,’desculpe-me os bem intencionados, mas é coisa da esquerda-lha! Obrigado continuar lendo

Discurso de ódio sim, vi no Hospital um bebê morrer porque não funcionava um aparelho... e muitas outras desgraças que o Lula causou. Sim, o Lula, o pai da mentira, o pai do Foro de São Paulo, o pai das empreiteiras, e tenho ódio mortal, sim. que Lula morra com um câncer no Cv´. continuar lendo

De muito,mal gosto,esse comentario,Gil de Souza Lemos.Dizer que Lula e assassino,ladrao ,mentiroso e filho do diabo,com uma prostituta,o torna uma pessoa surreal.Pense antes de dar seu comentario,nao embarque nas fantasias de sua mente.Procure um psiquiatra,voce nao esta bem.Recomendaçoes. continuar lendo

Zito Junior, você está correto. Impressionante é o Jusbrasil recepcionar um texto de cunho absolutamente pessoal, sem qualquer conteúdo técnico aproveitável. Vergonhoso ! continuar lendo

Discurso de ódio é o retentor e Cristo da esquerda brasileira ameaçar o Brasil de guerra e atacar juízes e o ministério público, ou financiar ditaduras comunistas em Cuba e na Venezuela, acorda! continuar lendo

Para o colega aí que escreveu que parece um discurso de bêbado de bar o artigo, não foi o Lula que escreveu não, o Lula só ficou bêbado no dia da missa mesmo depois não bebeu álcool mais não, ate porque não é permitido um presidiário beber bebida alcoólica assim, ouvi boatos que ele está tentando fabricar cachaça com a própria urina na prisão. continuar lendo

Perfeito! O artigo está conforme o pensamento das pessoas de bem! Tu, não conta! continuar lendo

Zito, concordo com vc. Foi exatamente o que senti ao começar a ler...
Opiniões pessoais devem ser postadas no facebook, por exemplo, e não em ambientes informativos como este. continuar lendo

O petista é facilmente detectado, basta falar mal do corrupto de estimação deles e plim! Somente porque o artigo ofende os esquerdopatas de plantão ele se torna "de cunho absolutamente pessoal, sem qualquer conteúdo técnico aproveitável" Faça-nos o favor, é um artigo super normal, como qualquer outro, e que bom que o Jus Brasil tem espaço para todos! Se você quer uma plataforma esquerdista crie uma para você e seus amigos comunistas. continuar lendo

discurso mas que verdadeiro, e sem dúvidas apartado dos alienados... continuar lendo

Quanta bobagem. Deveria ter vergonha em publicar isso continuar lendo

Parei de ler na metade do artigo, quando na verdade deveria ter parado logo no começo. Um artigo vergonhoso, parece mais um desabafo realizado em bar. O articulista deveria usar uma linguagem mais técnica e menos de cunho político. Deveria ele publicar isso em outra rede social que acredito ser mais adequado. continuar lendo

O artigo foi retirado da revista Istoe, Rodrigo, ele apenas foi TRANSCRITO, se acha que é bobagem, vá queixar-se ao jornalista, dno do artigo, que inclusive foi citado. continuar lendo

Eu gostei... o STF virou política, não tem nada de jurídico em suas votações... se é política, então aqui vai política... se os advogados não se manifestam contra sua mãe OAB, não reclame também a nossa indignação pela classe moribunda e comunista em partes. Chegará dia em que será vergonhoso ser advogado. Muitos já não tem ética e nem moral. Cuidado para que o vírus não te pague tb! continuar lendo

Verifiquei que se trata de um artigo da IstoÉ, e é lamentável um artigo de cunho político e com esse conteúdo ser publicado no jusbrasil. continuar lendo

Faço minhas as suas palavras. Isso é o jornalismo rasteiro e desprovido dos ensinamentos do curso de Jornalismo. continuar lendo

Rodrigo, você está absolutamente certo. Impressionante é o Jusbrasil recepcionar um texto de cunho absolutamente pessoal, sem qualquer conteúdo técnico aproveitável. Vergonhoso ! continuar lendo

A questão é: por que o blogueiro que posta na página da IstoÉ deveria não publicar?

Primeiramente é a opinião dele e, apesar de não ter se atido à linguagem técnica, no geral não mentiu. Apenas expressou com teor mais emocional um fato vergonhoso do STF que não sabe o que significa "caixa GERAL de propina".

Ademais, difere de artigos publicados no Brasil 247, Tijolaço, Blog da Cidadania, Jornal GNN, entre outros? Vou só lembrar quando disseram que deveriam ter jogado tijolo e não ovos em Doria.

Proponho um desafio: teçam diariamente comentários embasados no ordenamento jurídico para criticar o PT e Lula num desses blogs e não sejam banidos em uma semana ... que os jogos comecem. continuar lendo

Você que deveria ter vergonha nessa sua cara de pau, de não querer enxergar um palma a frente do seu nariz. continuar lendo

Algumas pessoas deveriam aprender a diferença entre um artigo e um post no Facebook. Quanta baboseira... continuar lendo

A tecla de "copia e cola" do autor do artigo funciona muito bem né... continuar lendo

isso....continuem nesse pensamento ridículo, inacreditável como existe gente que não enxerga essa bandidagem ai....por isso que o Brasil chegou a esse ponto de corupção, por causa de pessoas desprovidas de inteligência como vcs, que ainda defendem esse bandido, vão aprender direito para depois discutir processo penal...ignorância eterna!!! continuar lendo

Perfeito, Iara.

É isso mesmo. Segue o Brasil sendo diminuído em todos os aspectos. continuar lendo

Iara, você está certíssima. Impressionante é o Jusbrasil recepcionar um texto de cunho absolutamente pessoal, sem qualquer conteúdo técnico aproveitável. Vergonhoso ! continuar lendo

Vai acabar a mamata! Tá nervosa por conta disso, não? continuar lendo

Assustador que o jusbrasil permita que sua página se torne uma sucursal do MBL... continuar lendo